Distributierecht (slechts meubels te koop aanbieden kan inbreuk zijn op distributierecht rechthebbende). Het HvJ EU overweegt dat voor de constatering van een inbreuk op het distributierecht het geen verschil maakt dat er na de reclame geen eigendomsoverdracht van het beschermde werk of van de kopie ervan aan de koper plaatsvindt. Hierbij verwijst het hof naar het arrest Peek & Cloppenburg v Cassina (IEPT20080417). Het hof beantwoordt de prejudiciële vragen vervolgens als volgt:
“Gelet op een en ander dient op de gestelde vragen te worden geantwoord dat artikel 4, lid 1, van richtlijn 2001/29 (Auteursrechtrichtlijn) aldus moet worden uitgelegd dat degene die met betrekking tot een beschermd werk het uitsluitende distributierecht heeft, zich er op grond van die bepaling tegen kan verzetten dat voor het origineel of een kopie van dat werk een verkoopaanbod wordt gedaan of gerichte reclame wordt gemaakt, zelfs indien niet zou vaststaan dat een zich in de Unie bevindende koper het beschermde object op grond van dit aanbod of deze reclame heeft gekocht, voor zover die reclame consumenten die zich bevinden in een lidstaat waarin dat werk auteursrechtelijk beschermd is, uitnodigt tot koop ervan over te gaan.”
KB 580