Verkoop door Van Veen van logo (los van grille): art. 10 UMVo.
Verkoop door Stadman van grille: er is sprake van overeenstemmend teken voor soortgelijke waren waardoor verwarringsgevaar kan ontstaan (art. 9 lid 2 sub b UMVo). Indien aangenomen zou moeten worden dat oplettend publiek niet in verwarring zal raken, dan ook ongerechtvaardigd voordeel halen uit het bekende merk (art. 9 lid 2 sub c UMVo). Geen beroep mogelijk op art. 14 lid 1 sub c UMVo want niet in overeenstemming met loyaliteitsverplichting; HvJ Gillette (nb uit Engels vonnis: “Customers expect that the spare part of a third-party manufacturer will look the same as those made by the original equipment manufacturer. Thus, a radiator grille for an Audi must have a space where the Audi logo can be affixed. However, in the case at hand, the appellant has not argued that the specific form of the mounting fixture is necessary to make look the radiator grille identical to a grille manufactured by Audi. The Audi logo could therefore be affixed onto a mounting fixture that does not look like the four-ring emblem.”). De modelrechtelijke reparatieclausule laat niet toe dat de fabrikant van reserveonderdelen ook het (auto)merk op zijn waren aanbrengt (nb HvJ Ford/Wheeltrims).