Het Hof gaat in deze zaak nader in op de vereisten waaraan een databank moet voldoen om auteursrechtelijk beschermd te zijn. Daartoe moet de keuze of de rangschikking van de erin opgenomen gegevens een oorspronkelijke uiting zijn van de creatieve vrijheid van de maker ervan. Het Hof noemt ook een aantal omstandigheden die in dit verband niet van belang zijn, zoals de inspanningen en de deskundigheid die bij het creëren van de gegevens zijn aangewend.
r.o. 31 “Eveneens blijkt uit artikel 10, lid 2, van de overeenkomst inzake de handelsaspecten van de intellectuele eigendom en artikel 5 van het WIPO-verdrag inzake auteursrecht, dat verzamelingen van gegevens, die vanwege de keuze of de rangschikking van hun inhoud een schepping van de geest vormen, als zodanig auteursrechtelijk worden beschermd. Deze bescherming strekt zich daarentegen niet uit tot de gegevens zelf en laat het auteursrecht op deze gegevens onverlet.”
r.o. 42 Anderzijds kan de omstandigheid dat de samenstelling van de databank, afgezien van het creëren van de gegevens die zij bevat, aanzienlijke inspanningen en deskundigheid van de maker vergt […] in se geen grond opleveren voor de auteursrechtelijke bescherming ervan overeenkomstig richtlijn 96/9, indien deze inspanningen en deskundigheid niet gepaard zijn gegaan met originaliteit bij de keuze en de rangschikking van die gegevens.’
Oftewel: Databankenrichtlijn biedt géén ruimte aan auteursrechtelijke bescherming van databanken die niet voldoen aan het oorspronkelijkheidsvereiste.
KB 525/527/539/707/708/811
IEF 11885