Geef aan of de volgende stellingen juist of onjuist zijn (waar mogelijk met een verwijzing naar een arrest of artikel)
(2) Vraag 6a: Voor schadevergoeding is toerekenbaarheid vereist. Die toerekenbaarheid ziet op kennis van het bestaan van het recht en op de inbreuk zelf.
Onjuist KB nr. 813 GV: Onjuist?
(2) Vraag 6b: Aan een bekend Uniemerk komt geen bescherming toe in de lidstaten waar het niet bekend is.
Onjuist (HvJ Iron&Smith/Unilever). GV: Onjuist Pago
(2) Vraag 6c: Voor het aannemen van inventiviteit is van belang of het objectieve probleem waarvoor de uitvinding een oplossing of verbetering biedt, door de gemiddelde vakman is onderkend.
Onjuist (HR Leo Pharma/Sandoz). GV: Onjuist Leo Pharma/Sandoz
(2) Vraag 6d: Het ongerechtvaardigd voordeel trekken uit de bekendheid van een merk veronderstelt dat is aangetoond dat is gewijzigd of dat er een grote kans bestaat dat gedrag in de toekomst wijzigt.
Onjuist (HvJ Intel/HvJ Wolf). GV: Onjuist L’Oréal/Bellure
(2) Vraag 6e: De bescherming tegen het stichten van nodeloos verwarringsgevaar is in duur beperkt.
Onjuist (HR Borsumij/Stenman). GV: Juist Broeren/Duijsens